ذكرت “الأنباء” ان البعض يعتقد أن اختيار النائب سمير الجسر للمشاركة في الحوار مع حزب الله رسالة موجهة الى الرئيس السنيورة، إذ اختير نائب رئيس “الكتلة” (الجسر) بدلا من الرئيس.
ويرون أن إقصاء رئيس “الكتلة” عن الطاولة له ثلاثة تفسيرات: أن يكون السنيورة رافضا لفكرة الحوار من الأساس. وكان لافتا للانتباه أن الحوار غيب تماما عن البيان الصادر عن كتلة “المستقبل” قبيل جلوس الطرفين الى طاولة واحدة، بل تقصد أعضاؤها وخصوصا رئيسها في بيانهم توجيه السهام إلى رئيس مجلس الشورى الإيراني علي لاريجاني ومن خلفه حزب الله.
أما التفسير الثاني، فيعتبر هؤلاء أن الحريري انتهج خلال الفترة الماضية سياسة “كف يد” السنيورة عن الكثير من الملفات، التي كان أولها ملف دار الفتوى والعلاقة مع بعض الأطراف الداخلية وصولا إلى التواصل مع حزب الله.
أما التفسير الثالث فهو الموازاة في الشكل بحيث أن تمثيل الطرفين هو على مستوى المعاونين السياسيين والنواب، ولا يصح أن يكون تمثيل المستقبل برئيس كتلته ولا يكون تمثيل حزب الله برئيس كتلته النائب محمد رعد.
