قراءة متخوِّفة من ترشيح فرنجية ونقاش يقارب الـ ”ضد” والـ ”مع”
إطار “السلّة الكاملة”: تقاسم السلطة وقانون انتخاب على أساس أكثري
الطبخة تعود إلى برّي وجنبلاط بضوء أخضر من حارة حريك ومواكبة إيرانية – فرنسية
بقلم رلى موفق
الحيثيات التي دفعت زعيم “تيار المستقبل” سعد الحريري إلى طرح النائب سليمان فرنجية، كمرشح لرئاسة الجمهورية، غير واضحة المعالِم بعد. الأكيد أن الحريري أقبل عليه. الخطوة الأولى تعود إلى ما يقارب الثمانية أشهر. يومها قال فرنجية لزائرَيه، نادر الحريري وغطاس خوري، أن مرشحنا هو العماد عون ولكنه لم يقفل الباب، فالأمر يصبح وارداً لديه إذا ما جرى التوافق عليه. لا يحمل فرنجية سمات المرشح التوافقي، لكنه من الأقطاب الأربعة الذين أُسبغت عليهم لقاءات بكركي سمة “المرشحين الأقوى”. هو لا ينفك عن تأكيد تمسكه بـ ”الخط”، والخط تعبير يختصر فيه موقفه السياسي المتلازم مع الرئيس السوري بشار الأسد. فحيث الأسد يكون فرنجية، حبل السرّة لا ينقطع بين الرجلين. علاقته ليست مع سوريا بل مع شخص الأسد. سوريا بلا الأسد مسألة أخرى بالنسبة إليه. قالها بوضوح لسابري أغوار المرشحين المحتملين للرئاسة، مِن بينهم السفير الأميركي دايفيد هيل: “أنا مع الأسد ولكني أيضاً لا أفرّط بسيادة لبنان ولا بجيشه”. استشفّ من كانوا على تواصل مع الدبلوماسي الأميركي، قبل انتهاء ولايته في لبنان، أنّ لا “فيتو” على “توأم الأسد” في لبنان.
لا لبس في الموقع السياسي للرجل. أحد مكونات فريق الثامن من آذار، الذي كان يأتي اسمه في المرتبة الثانية بعد العماد ميشال عون كمرشح أول. المستجد أن طرح اسم فرنجية لم يأت من فريق الثامن من آذار، بل من الزعيم الأول في فريق الرابع عشر من آذار. بات هو اليوم مرشح الحريري. هكذا ظهّر فرنجية المسألة، منتظرًا أنّ يُعلن الفريق الآخر ذلك رسمياً كي يبنى على الشيء مقتضاه.
الترجمة السياسية لخطوة الحريري تشي أن الأدوار قد انقلبت، في رأي مراقبين، فبدل أن تُمسك مكوّنات الرابع عشر من آذار وزعيم “المستقبل” بأوراق التفاوض وتكون لها الكلمة الفصل قبولاً أو رفضاً، أضحت المسألة بيد فريق الثامن من آذار، وفي مقدمهم “حزب الله” الذي سيدير اللعبة ويعود إليه رسم سقف التفاوض والقبول والرفض.
وبالرغم من المعلومات المتداولة بأن “الطبخة” برمتها تعود إلى الثنائي نبيه برّي – وليد جنبلاط ، بضوء أخضر من حارة حريك، وأنّ الإيرانيين أبلغوا الفرنسيين بأن فرنجية مرشح بإمكانه أن يُشكّل الضمانات والتطمينات للحزب للسير في انتخابات الرئاسة، فإنّ ثمة مخاوف من أن تكون عملية الإخراج قد أصابت الحريري على غير مستوى.
فبدل أن يتركز الاهتمام على طبيعة التطورات الإقليمية التي يمكن أن تفضي إلى “تسوية ما”، وماهية هذه التسوية، فإنّ اللافت أن النقاش اليوم يدور حول تداعيات خطوة الحريري سواء داخل “البيت المستقبلي” والشارع السني أو على الحلفاء في قوى الرابع عشر من آذار، وفي مقدمهم الحليف الرئيسي سمير جعجع الذي كان مرشحاً رئاسياً لهذا الفريق في وجه مرشح الفريق الآخر.
وإذا كان مطلعون على مسار المفاوضات بين الحريري وفرنجية يرون أن الاتفاق الذي تم التوافق عليه من شأنه أن يُخرج البلاد من حال انهيار المؤسسات ويُعيد الانتظام العام إليها، ويوفّر مظلة داخلية سياسية وأمنية للبنان تقيه من اشتداد رياح الأزمات الإقليمية وتداعياته عليه، فإنهم يذهبون إلى التأكيد أن التسوية لا يمكن أن تقوم بتنازل الفريقين وعلى قاعدة “لا غالب ولا مغلوب”، ويرسمون تالياً إطار الاتفاق، والذي يندرج في “سلة كاملة” ذات أضلع أربعة: أولها، فرنجية المحسوب على قوى “8 آذار” رئيساً للجمهورية والذي يُطمئن “حزب الله” المتشظي، حتى العظم، من انغماسه في الحرب السورية. وثانيها، رئيس حكومة من قوى الرابع عشر من آذار، إذا ارتأى الحريري ألا يكون هو في سدة الرئاسة الثالثة. وثالثها، عدم وجود ثلث معطّل في الحكومة. أما رابعها، فقانون الانتخاب على أساس “قانون الستين” الذي يُكرّس النظام الأكثري.
لكن بنود تلك التسوية، على أهميتها، لا تؤخذ في الاعتبار في حسابات المعترضين، سواء داخل “تيار المستقبل” أو لدى حلفائه. ففي رأي الحلفاء المعترضين أنّ الظروف لانتخاب رئيس للجمهورية غير مؤاتية، ذلك أنّ الصراع في سوريا والمنطقة لا يزال طويلاً، ولا أفق واضحاً لتسويات كبرى في المنطقة كي تنتج عنها مناخات لتسوية داخلية والأسس التي سترسو عليها، ما يدفع بهؤلاء إلى الاعتقاد بأن ترشيح فرنجية سيسقط في قابل الأسابيع حين يصطدم مع شروط “حزب الله” والشروط المضادة.
على أنّ القيادات المُعترضة داخل “البيت المستقبلي” تعتريها مخاوف من أن يواجه الحريري أزمة، سواء تمّ انتخاب فرنجية أو لم يتم، فثمة مخاوف من أن يؤول سقوط فرنجية إلى إضعاف “زعيم المستقبل” في مشهد يُعيد إلى الأذهان كلّ المحطات السابقة، الأمر الذي قد يفضي إلى مزيد من الإحباط داخل الشارع السني، ومن أن يفتح ذلك الباب لمزايدات من القوى السنية الأخرى في المقلب الآخر عبر “مرافعات” عن صوابية خياراتها ما دام الحريري نفسه ذهب إلى خيارات مماثلة، إضافة إلى خشية من شروخ قد تصيب مكونات فريق الرابع عشر من آذار.
أمّا في حال تمّت التسوية لصالح الإتيان بفرنجية رئيساً، فإنّ المخاوف من أن تدفع تلك الخطوة إلى مزيد من الاحتقان في الشارع السني عموماً الذي قد يرى أن الإتيان بفرنجية هو عودة للأسد إلى المشهد اللبناني وانتصار له. وهو أمر من الممكن أن يُفاقم الأزمة التي يعانيها الشارع السني جرّاء شعوره بالتهميش، وهو ما يبرز جلياً في الشمال، المخزون البشري لـ ”تيار المستقبل”، حيث أن حال الإحباط تدفع بالآلاف من الشبان الشماليين إلى الهجرة عبر “قوارب الموت”، أو بالذهاب إلى حالات التطرّف، إذ تفيد المعلومات عن وجود ما يقارب الأربعمائة شاب انضموا، خلال الفترات الأخيرة، إلى تنظيم “داعش” على وقع الشعور بالغبن!
ولعل التعبير الأبرز لحجم المخاوف من تداعيات انتخاب فرنجية، إذا حصل، يكمن بحسب المعترضين، في السؤال عمّا سيكون عليه موقف الحريري إنْ أراد الأسد القدوم إلى لبنان لتهنئة “الرئيس العتيد” في قصر بعبدا؟ وما هي الحكمة، إذا تمّ التسليم بأن فرنجية سيكون رئيساً لمرحلة ما بعد الأسد، مِن الإتيان برئيس معادٍ للحُكم الجديد في دمشق الذي ستكون المعارضة السورية نواته؟
