كتبت ميسم رزق في صحيفة “الأخبار”:
منحت الإنتخابات البلدية في بيروت الرئيس سعد الحريري فوزاً منقوصاً. الأمر الذي سيدفعه إلى مراجعة حساباته في تحالفاته، سواء في الدورات البلدية المقبلة، وصولاً إلى الانتخابات النيابية. نتيجة التصويت في العاصمة لم تكن امراً عابراً، بل هي في نظر المستقبليين محاولة لزعزعة الزعامة الحريرية.
لم تنتهِ الانتخابات البلدية والاختيارية بإعلان فوز لائحة “البيارتة”. في تيار “المستقبل”، ثمة اقتناع بأن هذا الإعلان هو “إيذان بمرحلة جديدة في الحياة السياسية العامة”.
وإذا كان الترشيحان الرئاسيان المُتقابلان “حريري ـــ فرنجية” و”جعجع ـــ عون” لم يُسقطا تماماً واجهة 14 آذار، فإن ملابسات الاقتراع البلدي في بيروت أقفلت “مسرب النور” الذي كان يؤشر إلى استمرار وجود هذا الفريق. في تيار المستقبل من يوحي بأن “المعارضين” الذي حصدوا عشرات آلاف الأصوات في بيروت ليسوا بعيدين عن التيار، وأن الرئيس سعد الحريري “لم يخفِ ميله في البداية إلى صيغة ما” مع لائحة “بيروت مدينتي”، لاعتقاده بأنها تمثّل نبض حركة 14 آذار أساساً. إلا أن حرصه على حلفائه الآذاريين، بحسب مصادر قيادية في “المستقبل”، دفعه إلى عدم الغوص في التحالف مع “المجتمع المدني”، حرصاً على ما بقي من نسيج يجمَع أحزاب “انتفاضة الاستقلال” و”حلفاءهم الجدد، أي التيار الوطني الحر والطاشناق”. أما بعد صدور النتائج، فيوم آخر.
إضافة إلى التحالفات، على الحريري إعادة النظر بعمل الماكينة الإنتخابية والأداء السياسي يقرّ بعض من كان موجوداً إلى جانب الحريري مساءَ الأحد الفائت بأن “القلق ساور الرجل لبعض الوقت نتيجة تضارب المعلومات حول أرقام الأصوات تبعاً لعمليات الفرز الأولى”، وخصوصاً لصناديق الاقتراع في الدائرة الأولى، التي “فضحت عدم التزام جمهور القوات اللبنانية والتيار الوطني الحر والكتائب بالتصويت للائحة البيارتة بكاملها”. يضيف المصدر أن “الحريري كان متخوّفاً من الإجابة عن سؤال مركزي: هل أن القادة الثلاثة (ميشال عون وسمير جعجع وأمين الجميّل) قرروا عدم الالتزام بالتحالف، أم أنهم باتوا أضعف من أن يُلزموا جمهورهم بموقفهم؟”. والإجابة التي سمعها من مقرّبين منه عن السؤالين قفزت إلى استنتاج هدفه “التنقير” لا أكثر، ومفاده أنه بات بمقدور التيار الأزرق “التشكيك في أرقام سابقة مفادها أن ثنائية القوات ــــ العونيين تضمن تأييد 86 في المئة من المسيحيين لترشيح عون للرئاسة، فيما الكل يعرف أن الانتخابات البلدية هي مؤشر مهم إلى جدّية الالتزامات بين كل حزب أو تيار وقاعدته”.
مع ذلك، كان لافتاً تجنّب الحريري في خطابه الدخول في اشتباك مباشر مع أي من الشركاء في اللائحة. لكن ذلك لا يعني استمرار التحالفات “عالعمياني”. فبعد بيروت، ستنتقل الانتخابات البلدية إلى جبل لبنان، حيث التحالف مع النائب وليد جنبلاط الذي بدا متفرجاً من بعيد في العاصمة، وكذلك القوات وحركة أمل. وهذا الأمر بحسب المصادر سيستدعي “إعادة النظر في هذه التحالفات”.
ردّ الفعل الحريريّ لن يقتصر على الدورات المقبلة من الانتخابات البلدية، بل يتعداها، منذ الآن، إلى النيابية. فمصادر التيار الأزرق تؤكد أن “نتائج الانتخابات البلدية في بيروت والظروف التي أحاطت بها، ستنعكس، في الانتخابات النيابية المقبلة، على التعامل بين القوى التي ألفت لائحة “البيارتة”، ما يرجّح أن تنتج تحالفات بالمفرق وليس بالجملة حسب المناطق، وحسب المصالح الانتخابية”، خصوصاً أن “الشركاء، وخاصة المنحدرين من 14 آذار، لم يُثبِتوا في الانتخابات البلدية رؤية استراتيجية موحدة. فلائحة البيارتة تعرّضت للتشطيب من جانب القوات والعونيين وحركة أمل، كلّ لغاية في نفسه وبقرارات قيادية”. وما جرى، بحسب المستقبليين، ليس أداءً عابراً، “بل أظهر محاولة لزعزعة زعامة الحريري، بهدف تحويله إلى قيادي محدود الزعامة في المكان والفاعلية”.
جردة حساب الحريريين لنتائج انتخابات العاصمة لم تقتصر على أداء شركاء اللائحة. فعلامة الاستفهام الثانية التي طُرِحَت في وادي أبو جميل، بعد ساعات من انتهاء الاقتراع، كانت مستقبلية “داخلية”. المشكلة لم تنحصر في تصويت الدائرتين الأولى والثانية، بل تعدّتها إلى الثالثة، “معقل التيار”. وبالتالي فإن منطق الأمور يستدعي من الحريري، بحسب مصادره، “إعادة قراءة لكل الظروف والملابسات التي رافقت العملية الانتخابية لتحديد المسؤوليات الداخلية وكشف الخطايا والأخطاء التي مهّدت الى أن يكون الفارق بين اللائحتين أقل من 10 آلاف صوت”، بصرف النظر عن الملابسات التي أنتجتها مواقف “الشركاء” في اللائحة.
أظهر الجو البيروتي ضعف علاقة منسّقيات المستقبل بالجمهور والسؤال المطروح يتمحور حول “مدى تأثير غياب الرئيس الحريري عن لبنان على قاعدته الشعبية”، علماً بأن هذا الغياب ليس السبب الوحيد لتقاعس البيروتيين عن الاقتراع للائحة “البيارتة”. فإلى جانب هذا الغياب، لا تجد مصادر التيار حرجاً في انتقاد المجلس البلدي السابق المحسوب على المستقبل، انطلاقاً من “تجربته وما انطوت عليه من تقصير وتنازع صلاحيات مع المحافظ، وعدم تقديم إنجازات تُذكر في إطار ما كان مقرراً في المخطّط العام لمدينة بيروت”. وهنا، يحصر العقل المستقبلي مشكلة المجلس البلدي السابق بعدم إنشاء “أنفاق وجسور وإنارة وتخطيط الشوارع، وإزاحة السيارات عن الأرصفة، وتعزيز النقل العام وإيجاد مرائب للسيارات في قلب المدينة وعند مداخلها للتخفيف من الزحمة”! يتحدّث هؤلاء بمنطق المحاسبة وكأن المجلس لم يكن يوماً محسوباً عليهم، أو أن الحريري كان غافلاً عمّا يفعله “المقصّرون” في المجلس، وهم في غالبيتهم محسوبون عليه.
إضافة إلى ذلك، أظهر هذا الجو البيروتي، بحسب مقرّبين من الحريري، عجز هيكلية المستقبل عن سدّ الفراغ الناجم عن غياب رئيس التيار، وسلبية حصر الحركة السياسية بالأمين العام للتيار أحمد الحريري، وضعف علاقة المنسقيات بالجمهور. كذلك فإن مراجعة عمل الماكينة الانتخابية والأداء السياسي، تبدأ بمقارنة بسيطة بين الجهد الترويجي الذي بذلته لائحة “بيروت مدينتي”، والجهد الذي بذل من أجل لائحة “البيارتة”، ليتبيّن أن الأولى كانت أنجح رغم كلفتها الضئيلة، بينما الثانية لا تكاد ترى ولا تترك انطباعاً ولا أثراً عند الآخرين رغم كلفتها العالية.
في نهاية قراءة النتيجة، يعود المستقبليون إلى ما يُطمئنهم. يقولون إن “الشعور لدى البيروتيين، كما في أي منطقة في لبنان، أن ائتلاف الأحزاب حول لائحة ما في أي انتخابات سيوفّر لها الفوز الأكيد، ما يغذّي خيار الاستكانة والابتعاد عن المشاركة”. يراجعون نتائج الانتخابات البلدية السابقة، سواء مع الرئيس رفيق الحريري عام 1998 (لائحة عبد المنعم العريس) أو الرئيس سعد الحريري عام 2010 (لائحة بلال حمد). وفي الحالتين “لم تتجاوز نسبة الاقتراع عتبة الـ20 في المئة، ما يعني أن ما حدث في الانتخابات الحالية منطقي إلى حدّ كبير”!
