من الواضح، ان لبنان مصرّ على ربط نفسه بـ»قانون قيصر». هذا ما يمكن فهمه من الخطاب الأخير لحسن نصرالله الأمين العام لـ»حزب الله» الذي شدّد فيه على رفض نزع سلاح الحزب من جهة والتأكيد ان ما يسمّى «حلف الممانعة» لن يسمح بسقوط النظام السوري. هل هذا مطلب إيراني لا خيار آخر امام «حزب الله» سوى التزامه؟
ما فات نصرالله ان اهمّ ما في «قانون قيصر» الذي دخل حيّز التنفيذ امس الأربعاء ( 17-06-2020)، ان لا اعمار لسوريا ما دام بشّار الأسد في السلطة. هذا يؤكّد، بكلّ بساطة، انّ على بشّار الأسد الرحيل عاجلا ام آجلا. مطلوب اميركيا رحيل الأسد. لذلك ترافق دخول «قانون قيصر» حيّز التنفيذ عقوبات جديدة على بشّار الأسد وعلى زوجته أسماء وعلى اقربائه، بمن في ذلك شقيقه وشقيقته ورجال اعمال يعتبرون من المستفيدين من ماهر الاسد. ذهب الاميركيون الى ابعد حدود في البحث عن الشخصيات السورية التي لديها ارتباطات مباشرة بالنظام.
لكنّ السؤال الذي سيظلّ يطرح نفسه هل تهمّ سوريا بشّار الأسد، ام ان همّه محصور بالبقاء في السلطة وإظهار انّ في استطاعته تعميم مأساة مجزرة حماة في العام 1982، ايّام والده وعمّه رفعت، لتشمل كلّ الأراضي السورية؟
من الواضح انّ حماة تظلّ المثل الأعلى لرئيس النظام السوري. فمن مجزرة حماة، بدأ والده حافظ الأسد عهدا جديدا وحصل على تجديد للبيعة.
في عهد بشّار الأسد، صارت كلّ المدن السوريّة حماة. صارت كلّ مدينة مستباحة تحت شعار «الأسد او نحرق البلد»، الذي تحوّل الى عنوان لكتاب معروف يعتبر من افضل ما وضع عن مرحلة الثورة. هذا الكتاب لصحافي اميركي من اصل لبناني هو سام داغر عرف كيف يشرّح النظام السوري بدقّة ليس بعدها دقّة.
لا تستطيع ايّ دولة في العالم، بما في ذلك الصين وروسيا، تحمّل عقوبات أميركية على شركاتها في حال دخلت في ايّ تعاملات من ايّ نوع مع النظام السوري. اذا كان من درس لبناني يمكن استخلاصه من «قانون قيصر»، فهذا الدرس يتمثّل في كيفية الابتعاد عن النظام السوري بدل اقحام لبنان في حرب ليست حربه وتعريضه لنار لا مصلحة له في الاقتراب منها.
اذا كانت الصين بشركاتها العملاقة لا تتحمّل تبعات «قانون قيصر» وترى نفسها مجبرة على التقيّد به، فكيف الامر بلبنان؟ سيقول كثيرون ان سوريا رئة لبنان وانّ لا خيارات أخرى امامه. هذا تهرّب من تحمّل المسؤولية من جهة ودليل عجز على استيعاب ما يدور في المنطقة والعالم من جهة أخرى.
من الصعب على بشّار الأسد الاقتناع بأنّ عليه الرحيل. لا يمتلك الرجل القدرة على القيام بعملية نقد للذات. وحدهم الاذكياء يمتلكون مثل هذه القدرة التي تكشف انّ لديهم مستوى معيّنا من الذكاء. هل ما ينطبق على بشّار ينطبق أيضا على المجموعة السياسية التي تتحكّم بالمصير اللبناني هذه الايّام؟
ان تعرف كيف تخسر في السياسة اهمّ بكثير من ان تعرف كيف تربح. من يعرف كيف يخسر يمكن ان يربح يوما وانّ يستفيد من أخطاء ارتكبها. لكنّ مشكلة بشّار الأسد ذات جوانب متعدّدة، بما في ذلك انّه لا يعرف كيف يخسر. في مقدم هذه الجوانب عجزه عن استيعاب انّ النظام الذي ورثه عن والده لم يعد صالحا. هناك سوريون فهموا ذلك. على رأس هؤلاء رامي مخلوف ابن خال رئيس النظام السوري وشريكه في الثروة منذ فترة طويلة. غريب العجز اللبناني عن استيعاب هذه المعادلة وعن فهم ابعاد الخلاف داخل العائلة الواحدة التي تحكم سوريا منذ 1970.
في اساس النظام الذي اسّسه حافظ الأسد، قبل اقلّ بقليل من نصف قرن، امتلاك تلك على لعب دور اقليمي. ابتزّ العرب وابتزّ الإيرانيين، قبل ان يبتزّوه، وابتزّ الاميركيين وابتزّ الأوروبيين. هناك مرحلة انتهت في المنطقة والعالم. جاء «قانون قيصر» ليؤكّد نهاية هذه المرحلة وليؤكّد ان بشّار الأسد شخص انتهى تماما مثلما انتهى صدّام حسين يوم دخل الكويت في الثاني من آب – اغسطس 1990. ما ليس مفهوما لماذا إصرار المجموعة التي تتحكّم بلبنان على اقحام نفسها في معركة خاسرة سلفا.
يمكن في طبيعة الحال فهم موقف «حزب الله». هذا الحزب ليس سوى ميليشيا مذهبية تشكّل لواء في «الحرس الثوري الإيراني». على «حزب الله» تنفيذ المطلوب منه إيرانيا لا اكثر، حتّى عندما يكون ذلك على حساب لبنان واللبنانيين. لا يخفي الأمين العام للحزب ذلك عندما يقول انّه جندي في جيش «الوليّ الفقيه». لكنّ المستغرب غياب أي قدرة لدى «التيّار الوطني الحرّ على استيعاب البديهيات، بما في ذلك ابعاد «قانون قيصر» . لماذا لا يتذكّر لبنان مرحلة مشرقة من تاريخه، أي مرحلة ما قبل اتفاق القاهرة الذي ورطه في حروب كان في غنى عنها، بما في ذلك حرب العام 1967؟
الأكيد ان الطاقم الحاكم حاليا، على رأسه «حزب الله»، لا يستطيع اخذ لبنان سوى في اتجاه كارثة أخرى كارثة «قانون قيصر». لا بدّ من معجزة تؤدي الى تفادي الكارثة. لكنّ هذا الزمن ليس زمن المعجزات. انّه زمن «حكومة حزب الله» في «عهد حزب الله»، زمن يجعل من الترحّم على اتفاق القاهرة احتمالا واردا.
