أي حزب سيسلمه العماد عون لمن سيخلفه في رئاسته؟ هل يسلمه حزباً زاد عدد خصومه السياسيين وخاض معارك صعبة فخسرها؟ هل يسلمه حزباً متحالفاً مع “حزب الله” أم مع مشروع تحالف مع “القوات اللبنانية” انطلاقاً من “إعلان النيات”؟” ولمن سيسلم الحزب وإن بالانتخاب هل لصهره الوزير جبران باسيل لأن الضهر سندة الضهر” كما يقال أم للنائب آلان عون ابن الأخت “عدو الخال” كما يقال أيضاً وهل يسلمه لصهره الآخر العميد شامل روكز ليكون رئيساً عسكرياً على حزب مدني بديلاً من قيادة الجيش، أم يبقى العماد عون رئيساً حسماً للخلافات وحرصاً على وحدة الحزب وخوفاً من انقسامه، وهو ما تنتظره أحزاب أخرى لتتقاسمه.

الواقع ان معظم الاحزاب تصبح أحزاب عدة بانقسامها الداخلي بعد غياب مؤسيسها لأن شخصية المؤسس تبقى هي الطاغية في الحزب خصوصاً عندما تبلغ أحياناً حد العبادة وهذا ما جعل احزاباً تنقسم على نفسها ثم تتلاشى وتزول بما فيها أحزاب عقائدية.

والسؤال المطروح هو: هل يبقى حزب “التيار الوطني الحر” في ظل رئاسة لغير العماد عون كما كان قبله، أم أنه سيعيد النظر في تموضعه وفي تحالفاته في ضوء التطورات المتسارعة في المنطقة والتحولات فيها التي قد تفرض على كثير من الاحزاب التكيف مع هذه التطورات والتحولات؟ هل يبقى “حزب الله” نفسه على تحالفاته أم يعيد النظر فيها أيضاً عندما لا يعود في حاجة الى غطاء مسيحي يوفره له “حزب التيار” ولا حزب التيار يبقى في حاجة الى دعم الحزب انتخابياً خصوصاً بعد انتخاب رئيس للجمهورية ووضع قانون جديد للانتخابات النيابية يلغي نواب البوسطات، بحيث يعتمد كل حزب على نفسه وكل مرشح على نفسه أيضاً في اختيار شعبيته.

ان قيام حكم جديد في سوريا من جهة أخرى قد يغيّر الاصطفافات السياسية في لبنان فلا تبقى 8 و14 آذار بل اصطفافات جديدة تستدعي قيامها معطيات جديدة. لكن من الآن الى أن يظهر الخيط الأبيض من الخيط الأسود في لبنان وفي المنطقة. فان أوساطاً سياسية تخشى ان يصبح العماد عون أكثر شراسة وعدائية في سياساته عندما لا يعود لديه ما يخسره ليخاف عليه وليضطر للمسايرة والمجاملة والانفتاح على الجميع تحقيقاً لرغبة في الوصول الى سدة الرئاسة الأولى. وقد انفتح لهذه الغاية، حتى على خصومه السياسيين اللدودين عله يكسب تأييدهم، وها هو يعود الآن وينقلب عليهم مجدداً ويعاود حملته ضدهم، ويحول الوزراء الذين يمثلونه في الحكومة الى مشاكسين لا الى مشاركين، لان المشاركة في نظره لم تعد متساوية ومنصفة فقرر العودة الى الشارع عله يعوض ما خسره في السلطة. فهل يربح في الشارع فيستعيد حقوقه وحقوق المسيحيين في الشراكة الوطنية الفعلية واحتراماً للميثاق الوطني؟

يتساءل نائب في “تيار المستقبل، كيف لحزب أن يكون في وقت واحد في السلطة وفي الشارع ولا يختار إما السلطة وإما الشارع ليكون منسجماً مع نفسه، فالشارع لم يكن يوماً مصدراً للشرعية لأنه لا يمثل سوى رغبات من يشاركون فيه من سائر الطبقات الاجتماعية، والدولة لا يمكن استبدالها بالجماهير الصاخبة بدليل ان شعارات اسقاط الأنظمة العربية في الشارع لا تزال عاجزة حتى الآن عن إقامة دولة متصالحة مع نفسها ومع شعبها ومع العالم الخارجي: فهناك فرق كبير بين اصلاح الدولة واللجوء الى الشارع. فالثوار لا يصنعون حكماً بل يبحثون عمن يصنع لهم الحكم. فعلى العماد عون الذي يرفع شعار “التغيير والاصلاح” منذ سنوات ان يغير اولاً ما في نفسه ليصبح صالحاً للاصلاح، وليس بتعطيل انتخاب رئيس للجمهورية وبجعل الميثاق الوطني سيبة بركيزتين وليس بثلاث ركائز لئلا تهوي بمن عليها، وليعلم الجميع أن لا مستقبل لأحد أن لم يبن الجميع مستقبل لبنان.

لقد ثمّن وزير الخارجية الايراني محمد جواد ظريف الدور الكبير اذي يلعبه الرئيس سلام لتوفير الامن ومكافحة التطرف، كما ثمن هذا الدور الذي ادى الى مزيد من الهدوء والاستقرار والامن في لبنان، فهل ينعكس هذا الموقف الايجابي على تصرف حلفاء ايران في لبنان ام ان الكلام شيء والفعل شيء آخر؟