مع انتخاب إبراهيم رئيسي رئيساً للجمهورية في إيران، بات “الحرس الثوري” يسيطر على كلّ مفاصل السلطة بصغيرها وكبيرها وفي أدّق التفاصيل. ليس فرض “المرشد” علي خامنئي إبراهيم رئيسي رئيساً سوى تعبير عن رغبة في تنفيذ انقلاب حقيقي يجعل من “الحرس الثوري” الحاكم الفعلي لـ”الجمهوريّة الإسلاميّة” من دون منازع.
يبدو لبنان ضحيّة من ضحايا هذه السيطرة الكاملة لـ”الحرس الثوري” على إيران. سيزداد الوضع فيه سوءاً في ظلّ إصرار إيران على الإمساك بكلّ أوراقها في المنطقة من أجل فرض تسوية تتفق مع شروطها على الإدارة الأميركيّة. تعني هذه السيطرة بين ما تعنيه الرغبة في تكريس واقع يتمثّل في أن “الجمهوريّة الإسلاميّة” وضعت يدها على لبنان ولن تقبل بعودة ما يسمّى “لبنان القديم”، أي لبنان المزدهر الذي تسوده ثقافة الحياة.
ليس ما يعبّر عن هذه الرغبة الإيرانية أكثر من مقال نشرته صحيفة “كيهان” التي تعكس توجّه المحافظين، أي “الحرس الثوري” الذي سيسيطر على وزارة الخارجيّة عبر أحد المنتمين إليه، وهو أمير عبد اللهيان. لم تعد إيران في حاجة حتّى إلى القناع الذي يضعه محمّد جواد ظريف، وهو قناع يظهر عبره بين حين وآخر أنّه إنسان طبيعي يمتلك ضحكة وابتسامة. في عهد رئيسي، الذي يعبّر عن توجّهات “المرشد”، لا مكان لضحكة أو ابتسامة!
أفردت “كيهان” مساحة للرد على المواقف الأخيرة للبطريرك الماروني بشارة الراعي الذي انتقد “حزب الله” بسبب إطلاقه صواريخ من جنوب لبنان في اتجاه إسرائيل، مذكّراً باتفاق الهدنة للعام 1949. قالت الصحيفة: “هناك من يسعى إلى تسعير تجربة قرية شويا (الدرزيّة) في جنوب لبنان ونقلها إلى قرى أخرى فيها طوائف جديدة. أما المهم بالنسبة إلى أصحاب عمليات النقل فهو التقاطعات بين طوائف جديدة تشكل عند تجمّعها تحالفاً بين طوائف يكون مرتبطاً بجهات خارجية ولديه هدفان: السيطرة على السلطة في لبنان وإلغاء مشروع مقاومة العدو الإسرائيلي (…) الكاردينال الماروني الراعي هو صاحب هاتين النقطتين أو الداعم الأساسي لهما. توصّل (الراعي) إلى أنّ لبنان يعترف بـ”إسرائيل” منذ اتفاق الهدنة في العام 1949، لافتاً إلى أنّ اشتباكات كثيرة حدثت بين قوات من حزب الله وأبناء الكثير من القرى الجنوبية”.
وزادت الصحيفة: “لا أحد هنا يشكك بوطنية الكاردينال الراعي، لكن الكثيرين يربطون بينها وبين إصرار الراعي على الإمساك بسلطة لبنانية تشبه نموذج 1920، وهذا يتطلب تقليص (حجم) حزب الله لجهة الدور العسكري والسياسي والقوة الاقتصادية التي يتمتع بها نتيجة الدعم الإيراني. إنّ محاولة الراعي الجديدة ليست إلا محاولة لإعادة إنتاج لبنان القديم”.
وخلصت إلى القول: “هذا ما يفرز حقيقة وهي أنّ كلّ الطوائف اللبنانية مصابة بقلق سياسي داخلي من قوّة حزب الله الإقليمية واللبنانية الداخلية السياسية، وتعرف أنّ العودة إلى سلطة 1920 يجب أن تمرّ بتقليص أدوار حزب الله الإقليمية واللبنانية، مع تحالف مع القوى الغربية الراعية الأساسية للبنان القديم. إلى أين يذهب لبنان؟ حزب الله المقاوم هو الوحيد القادر على الاستمرار في التصدي للعدو “الإسرائيلي” مع الاحتفاظ بعلاقات حسنة بين الطوائف، ولن يتخلى عن هذه الطريقة التي تحمي لبنان”.
ما الذي يمكن فهمه من هذا الكلام الإيراني الوقح؟ الجواب، بكلّ بساطة أنّ للبنان دوراً يؤدّيه لمصلحة “الجمهوريّة الإسلاميّة”. من أجل تأدية هذا الدور، على لبنان أن ينسى ماضيه الغني والمزدهر. أي على لبنان أن يتجاهل أنّه كان بلداً يعيش أهله في ظلّ بحبوحة، وذلك منذ ما قبل الاستقلال في العام 1943. كانت فيه جامعات ومدارس وصحافة وكهرباء وماء ومدن نظيفة. كانت فيه مصارف، وكان المركز المالي والتجاري للمنطقة. كان فيه مرفأ بيروت، وكانت بيروت إحدى أجمل المدن على شاطئ المتوسّط. لم يعد مطلوباً من بيروت أن تكون أكثر من ضاحية فقيرة من ضواحي طهران… مدينة يتحكّم بمطارها وكلّ مرفق فيها “حزب الله” الذي ليس سوى لواء في “الحرس الثوري” الإيراني.
لعلّ أخطر ما في مقال “كيهان” الإشارة إلى لبنان 1920، أي إلى تاريخ إعلان دولة لبنان الكبير. هل بات مطلوباً تغيير حدود لبنان، بعد عزله عربيّاً، في ضوء التدخل العسكري الإيراني في سوريا عبر “حزب الله”؟ أدّى هذا التدخّل إلى إزالة الحدود بين البلدين من منطلق مذهبي. أكثر من ذلك، استطاع “حزب الله” خلق أمر واقع جديد على طول الحدود اللبنانية – السورية في ضوء الرغبة الإيرانيّة في تغيير التركيبة الديموغرافيّة في سوريا.
باختصار شديد، دخلت إيران مع انتخاب إبراهيم رئيسي رئيساً للجمهوريّة مرحلة جديدة تتسّم بمزيد من العدائية للبنان ولكلّ ما له علاقة بثقافة الحياة فيه. الوضع في البلد يزداد سوءاً يوماً بعد يوم في غياب رئيس للجمهوريّة يظن أن إيران قادرة على إيصال صهره إلى قصر بعبدا في العام 2022…
يبقى أن أفضل ردّ على مقال “كيهان”: إنّ لبنان دولة غير قابلة للحياة في ظلّ تحكّم “حزب الله” بها. يبدو، من وجهة نظر طهران، أنّ على لبنان الموت من أجل أن تحيا “الجمهوريّة الإسلاميّة”. كلّ ما يبدو مطلوباً هو أنّ يضحّي لبنان بنفسه من أجل صفقة تعقدها “الجمهوريّة الإسلاميّة” مع “الشيطان الأكبر” الأميركي… وبالتالي مع “الشيطان الأصغر” الإسرائيلي الذي يجد نفسه في وضع لا يُحسد عليه في ظلّ إدارة أميركيّة لم تقرّر بعد ما الذي عليها أن تفعله مع إيران؟ وكيف التعاطي مع سلوكها في المنطقة؟.
من الواضح، في ظلّ التصرّفات الإيرانية تجاه لبنان، بما في ذلك عرقلة تشكيل حكومة فيه، وهي عرقلة مستمرّة منذ ما يزيد على تسعة أشهر، أنّ ليس ما يوحي بوجود أيّ أمل بتحسن في لبنان. لا أملّ بتحسّن، أقلّه في المدى المنظور وذلك في انتظار معرفة كيف ستردّ الإدارة الأميركية على السلوك الإيراني في الداخل الإيراني نفسه وفي المنطقة… هذا إذا كانت ستردّ!
