«بدأتُ أطلق على سوريا صفة «المعضلة الشريرة»، وهي عبارة يلجأ إليها خبراءُ التخطيط، لوصف التحدّيات المستعصية والمُربِكة على صعيد الحلول والمقاربات النموذجية، فنادراً ما نجد الجواب المناسب للمعضلات الشريرة، إذ ينتج جزءٌ من تعقيداتها، في الحقيقة، عن أنّ كلّ خيار في شأنها، يكون أسوأ من غيره.
هذا ما بدت عليه سوريا، في شكل تصاعدي. إذا لم نحرّك ساكناً، فستقع كارثة إنسانية وتنتشر في المنطقة، وإذا تدخّلنا عسكرياً، فسنجازف بفتح «صندوق بان دورا»، ونقع في مستنقع أخر، على شاكلة ما حدث في العراق. وإذا أمددنا الثوار بالمساعدات، فستؤول إلى أيدي المتطرفين، وإذا تابعنا دبلوماسيّاً، فسنصطدم بالنقض الروسي. لم توحِ أيٌّ من هذه المقاربات بأملٍ في النجاح، لكنها تبقى مطروحة.
بهذا الوصف الدقيق حدّدت وزيرة الخارجية الأميركية السابقة هيلاري كلينتون في مذكراتها التي عنّونتها «خيارات صعبة» المشهد السوري مختصرة إياه بالمعضلة الشريرة.
وعن هذا التوصيف الذي يجد فيه أحادياً بعيداً من الموضوعية يعلق «مصدر على صلة بالدبلوماسية السورية»: «نعم الأميركيون وصلوا منذ مدة طويلة إلى الحائط المسدود، وما عبّرت عنه كلينتون في مذكراتها يعكس حقيقة النظرة بالاستسلام الأميركي للأمر الواقع الذي فرضه الرئيس الأسد وحلفاؤه في المشهد السوري».
ويضيف: ليس صحيحاً أنّ الأميركيين كانوا أمام خيارات أربعة أحلاها مرّ، ولم يتذوّقوها كما بدا في كلام كلينتون. بل إنّهم اختبروا الخيارات جميعاً ولم يكتفوا بالنظر اليها من بعيد.
ويفنّد المصدر الخيارات المرّة الأربعة التي أشارت إليها كلينتون:
– الكارثة الإنسانية وقعت بالفعل في المنطقة، بل امتدّت وصولاً الى الغرب الذي تدفق إليه آلاف المهاجرين وبينهم عيّنات من التكفيريين الذين اختبروا القتل على الأراضي السورية وتقاعدوا عن القتال دون أن تُنزع من عقولهم فكرة القتل التي تمرّسوها.
– أما الخيار العسكري المباشر الذي شبهته كلينتون بـ»صندوق البنادورا» الذي هرّبت منه الإدارة الأميركية كما زعمت وزيرة الخارجية السابقة، فلقد تذوقته في اكثر من محطة بينها، الإنزال في حقل «العمر» في «دير الزور» فجر 1-5-2015 واستمر حوالى 20 دقيقة وكان كفيلاً بقتل أبو سياف العراقي وهو نبيل الجبوري تونسي الجنسية، سجين سابق في معتقل بوكا الاميركي في العراق، المكلف من ابو بكر البغدادي بإدارة عائدات النفط السوري.
إلّا أنّ المجموعة الأميركية من القوات الخاصة التي نفّذت «المهمة الدقيقة» لم تجلب معها الهدف بقتيل وزوجته معتقلة فحسب، بل رحلت تلملم جراح ودماء بعض مَن شارك من أفرادها. وعليه «علبة الباندورا» تذوّق جرعتها الأميركيون بـ20 دقيقة كانت كفيلة بتحسّس مرارة الوحل السوري.
– وعن الخيار الأميركي الثالث والذي يقضي بمدّ «الثوار» بالمساعدات، والخوف من أنها ستؤول إلى أيدي المتطرفين. فلقد وقع بالفعل وتُوِّج منذ أيام باعتراف علني من الإدارة الأميركية بأنّ مسلّحين دربتهم وزودتهم بالسلاح، سلّموه إلى جبهة «النصرة». ويسأل «المصدر»: هل كانت الإدارة الأميركية تنتظر تسليمه الى جمعية «غرين بيس» مثلاً؟
ويبقى المنفذ الدبلوماسي الذي أشارت إليه كلينتون والمقفل بالفيتو الروسي. وهنا يستحضر «المصدر» إعداد الفيتوهات الاميركية في الدفاع عن «إسرائيل» و التي تكاد تدخل كتاب «غينتس».
وانطلاقاً من الموقف الروسي يخلص «المصدر» للاستنتاج: الاميركيون يدركون منذ وقت طويل أنّ سورية ليست ليبيا، والرئيس الاسد ليس القذافي. وما توافر من إرادة للقتال وتأييد شعبي تجلّى اقتراعاً رئاسياً امام سفارات سورية في لبنان والاردن ليس إلّا صورة حيّة عن ارادة السوريين.
أما انتظارهم الى اليوم بالتسليم بالحلّ السياسي في سورية فمردّه الى ثلاثة تحولات كبرى:
1- الموقف الروسي الصلب للرئيس فلاديمر بوتين الذي وضعته كلينتون نفسها في مذكراتها بخانة «الرجال الشديدو المراس الذين يفرضون الخيارات الصعبة». وذهب الرئيس الروسي الى حدّ الإلتحاق بساحات الحرب السورية بطائراته وجنوده.
2- شعور الاميركيين أنّ الاوروبيين سبقوهم الى دمشق، سواءٌ عبر برلمانيين فرنسيين او مسؤولين أمنيين ألمان، وصولاً الى التشيكيين والطليان الذين قطعوا شوطاً في العلاقة مع حكومة الأسد.
3- المشهد اليمني الذي ساهم في التخفيف من حرج الاميركيين تجاه حلفائهم التاريخيين في العالم العربي.
يُضاف اليهم يقين الاميركيين أنّ ما خرجوا به في الملفين النووي الايراني والكيمائي السوري من شأنه التعويض عن أيّ خسارة في جردة حساب مع اللوبي اليهودي الشريك في صناعة القرار حتى الساعة في البيت الابيض.
وعليّه يبدو أنّ «المعضلة الشريرة» في طريقها الى «التسوية الموقتة» التي كشفت عنها شخصية اميركية بارزة زارت بيروت في الايام الاخيرة وهمست على مائدة عشاء جمعتها بأصدقائها الآذاريين بالبوح: «الاسد جزء من الحلّ السياسي للمرحلة المقبلة، وسورية ذاهبة لحكومة شراكة بغلبة للأسد، أما داعش فإلى تقهقر من دون هزيمة كاملة، وسيبقى جزءٌ من الجغرافيا السورية لوقت خارج السيطرة المركزية».
وعليّه يبدو أنّ التسوية لن تكون على شكل «سلام دائم» بقدر ما سيكون «تسوية موقتة»ً في انتظار شكل جديد من الحرب بآليات مختلفة وقدّ تكون من داخل التركيبة الجديدة هذه المرّة.
فالغرب لن يسمح للسوريين بتلذّذ طعم الانتصار الكامل، إلّا أنّ لمحور الرباعي الروسي_الايراني_السوري_العراقي كلاماً آخر قد يتجلّى إنجازاتٍ تبهر العالم ببصمة الشركات الصينية العملاقة. ويبقى السؤال: أين حزب الله شريك الميدان من التسوية الموقتة المقبلة؟ وهل سينصرف للتجهيز لزمن الحرب المؤجَّلة أم سيواجه بآليات المرحلة؟!